Vlan!

Comme pour chaques vacances, je vous propose un best-of des épisodes qui ont été dernièrement enregistrés.
Comme c’est la période de Noel, j’ai rajouté un petit biais plutôt feel-good et associé aux questionnements profonds.
Matthieu Dardaillon est entrepreneur social, fondateur de Ticket for Change – une structure qui a accompagné de nombreux projets à impact, dont l’application bien connue Yuka – et il est aussi l’auteur du livre Anti-Chaos. J’avais très envie d’inviter Matthieu, parce que son livre entre incroyablement en résonance avec ce que je cherche à faire avec Vlan! : donner du sens, créer du lien, aider chacun à retrouver de la clarté dans un monde de plus en plus complexe.

Dans cet épisode, nous avons eu une conversation très ouverte, presque intime, sur nos peurs, nos contradictions, nos espoirs aussi.

On vit une époque de bascule, où tout s'accélère, où les repères se brouillent, où l’impuissance peut nous paralyser.

C’est précisément cela que Matthieu aborde dans son ouvrage et dsns notre échange : comment vivre et surtout agir dans un monde chaotique ? Comment retrouver notre pouvoir d’agir dans un système qui semble parfois aller droit dans le mur ?

Ce qui m’a frappé, c’est à quel point nos réflexions se croisent. On parle de polycrises, de fin de modèle, de croissance absurde, mais aussi de rêve, de joie d’agir, d’entrepreneuriat du quotidien.

Matthieu partage des outils concrets, comme le modèle ABZ ou la règle des deux jours, pour passer de la réflexion à l’action. Il explique aussi pourquoi l’écoute – la vraie, l’écoute empathique et générative – est fondamentale pour co-construire le monde de demain.

J’ai aussi osé parler de mes propres contradictions, comme cette tension entre l’envie d’un mode de vie communautaire et l’imaginaire individuel dans lequel j’ai grandi.
Et Matthieu, avec beaucoup de bienveillance, m’a aidé à poser des mots là-dessus, à me questionner sur mes valeurs, mes besoins, et sur les petits pas concrets que je peux poser pour avancer vers ce futur désirable.

Ce qui est beau dans la pensée de Matthieu, c’est qu’elle ne moralise jamais.
Il ne cherche pas à convaincre, mais à inspirer. Il ne juge pas ceux qui n’en font pas assez, mais célèbre ceux qui essaient. Il croit profondément en la puissance de l’exemple, en la valeur de la recherche collective, et surtout en la capacité de chacun à contribuer, depuis là où il est.

Cet épisode est un souffle. Un moment suspendu pour réfléchir, ressentir, rêver, mais aussi agir. J’espère qu’il vous parlera autant qu’il m’a nourri.

Comme soulignée dans l'épisode, si vous souhaitez bénéficier d'une offre exclusive de 15% de réduction sur Saily, c'est ici : www.saily.com/vlan

Citations marquantes

1. « On est chacun contributeur, là où on agit au quotidien. »
2. « Ce qu’il faut, c’est donner envie, pas convaincre. »
3. « Le rêve est une étoile polaire dans le brouillard. »
4. « On a besoin d’imaginer de nouvelles boussoles collectives. »
5. « L’entre-deux-mondes est un lieu d’inconfort, mais aussi de création. »

10 questions structurées posées

1. Pourquoi as-tu écrit le livre Anti-Chaos ?
2. Est-il normal de se sentir submergé aujourd’hui ?
3. Quelles sont les causes profondes de cette sensation d’impuissance ?
4. À quoi pourrait ressembler le monde de demain ?
5. Comment peut-on vivre dans l’entre-deux-mondes ?
6. Est-ce que tout le monde peut être un entrepreneur du changement ?
7. Comment bien s’entourer pour réussir un projet à impact ?
8. Quelle est la place du rêve dans un monde en mutation ?
9. Comment gères-tu tes contradictions personnelles ?
10. C’est quoi, pour toi, un rapport sain à l’argent ?

Timestamps clés pour YouTube

• 00:00 – Introduction par Grégory Pouy
• 02:00 – Pourquoi Matthieu a écrit Anti-Chaos
• 05:00 – Comprendre le chaos systémique
• 10:00 – Vivre dans l’entre-deux-mondes
• 13:00 – Le nouveau paradigme est déjà en marche
• 18:00 – Reprendre son pouvoir d’agir
• 26:00 – La question de la croissance
• 30:00 – Le rôle du rêve
• 35:00 – Imaginaire collectif vs. réalités personnelles
• 40:00 – Le modèle ABZ : de la vision à l’action
• 47:00 – Le rapport à l’argent
• 51:00 – Les quatre niveaux d’écoute
• 55:00 – Les projets actuels de Matthieu

#343 Trouver de la joie dans un monde tragique (partie 1) avec Christopher Laquieze

Comme pour chaque vacances, je vous propose un best-of des épisodes qui ont été dernièrement enregistrés.
Comme c’est la période de Noel, j’ai rajouté un petit biais plutôt feel-good et associé aux questionnements profonds.
Christopher Laquieze est un penseur autodidacte à la trajectoire singulière.

Il n’a pas étudié la philosophie dans un cadre académique classique, mais a construit sa sagesse à travers les épreuves de la vie, la lecture passionnée et une quête personnelle du sens.

Il est l’auteur du livre Le Silence de la Joie, une œuvre aussi poétique que profondément philosophique.

J’ai découvert Christopher à travers son compte Instagram qui cumule plus de 300 000 followers et que je suivais avec beaucoup d’intérêt, intrigué par la densité et la lucidité de ses propos.

Et ce que je peux vous dire, c’est que notre rencontre ne m’a pas déçu — bien au contraire.

Dans cette période un peu dystopique et effrayante, j'avoue envie de vous parler de joie et de la manière dont on pouvait la trouver.

Et ca tombe bien, dans cet épisode, nous avons plongé ensemble dans une réflexion vertigineuse sur le silence, la joie, le réel et la réalité.

Nous avons parlé du silence de la joie, cette joie qui naît sans cause, comme un souffle venu du fond de l’âme.

Une joie qui, pour Christopher, est un cri, une forme de révolte face à l’absurdité du monde.

J’ai voulu comprendre ce que signifiait pour lui cette forme de joie silencieuse, mais aussi pourquoi il considérait le monde comme “tragique” et comment, malgré tout, il choisit d’y affirmer son existence.

Christopher m’a partagé son parcours : une adolescence chaotique, une dépression sévère, une dérive dans la spiritualité dogmatique, et enfin, une renaissance à travers la philosophie.

Une philosophie brute, vécue, ancrée dans le réel. Il raconte comment la philosophie l’a aidé à déconstruire des croyances, à abandonner des illusions, mais aussi comment elle peut être déstabilisante, voire destructrice.

Nous avons abordé la notion de désir — non pas comme manque, mais comme élan vital — et évoqué des penseurs majeurs : Spinoza, Nietzsche, Camus, Clément Rosset, Pessoa... Autant d’influences qui éclairent sa pensée et nourrissent ses réflexions.

Dans cet épisode, j’ai questionné Christopher sur le développement personnel, les dangers de la pensée positive poussée à l’extrême, la mémoire, la solitude, l’amitié, et cette idée si bouleversante : peut-on vraiment “passer à côté de sa vie” ?

C’est une conversation d’une rare intensité, lucide, parfois brutale, mais toujours profondément humaine. Une plongée dans l’âme, un dialogue avec nos zones d’ombre, et une invitation à repenser ce que signifie vivre avec joie, malgré tout.

Comme soulignée dans l'épisode, si vous souhaitez bénéficier d'une offre exclusive de 15% de réduction sur Saily, c'est ici : www.saily.com/vlan

5 citations marquantes

1. « La joie, c’est apprendre à désespérer sans tomber dans le désespoir. »
2. « Le silence n’est pas une absence de langage, mais une présence de sens. »
3. « Ce n’est pas parce qu’une chose est bonne que je la désire, mais parce que je la désire qu’elle devient bonne. »
4. « La philosophie ne sauve pas toujours ; elle peut aussi nous détruire. »
5. « On ne se définit pas parce qu’on est, mais parce qu’on n’est pas. »

10 questions que l'on se pose

1. Qu’est-ce que représente pour toi “le silence de la joie” ?
2. Pourquoi qualifies-tu le monde de tragique ?
3. Le silence est-il le grand oublié de notre société connectée ?
4. Pourquoi t’es-tu autant intéressé à la philosophie ?
5. Est-ce que la philosophie peut nous sauver ?
6. Quelle est ta vision du développement personnel aujourd’hui ?
7. Comment animes-tu la joie en toi au quotidien ?
8. Que signifie “désirer ce que l’on a déjà” ?
9. Comment différencies-tu le réel et la réalité ?
10. Est-ce que l’on peut passer à côté de sa vie ?

Timestamps

• 00:00 – Introduction : réel vs réalité
  02:00 – Nos perceptions façonnent notre réalité
  04:00 – Le langage, la poésie, et la manière de dire le monde
  06:30 – Mémoire, souvenirs et illusions : quand la fiction transforme le passé
  09:00 – Solitude, isolement, et rapport à soi
  12:00 – Peut-on se perdre ? Peut-on passer à côté de sa vie ?
  15:00 – Nier le réel pour se réfugier dans un récit personnel
  17:30 – Le deuil, l’imaginaire et les objets symboliques
  20:00 – Les illusions joyeuses et le risque de désillusion
  23:00 – L’éternel retour, Spinoza et le désir de ce qui est
  26:00 – Le conatus et l’énergie vitale du quotidien
  30:00 – Amour, désir et joie selon Spinoza
  34:00 – Friction vs confort : le rôle du labeur dans la joie
  38:00 – Ce que l’on est, ce que l’on n’est pas : se définir par la négation
  41:00 – Clôture de l’épisode : ouvrir et fermer la porte à l’expérience

Comme pour chaques vacances, je vous propose un best-of des épisodes qui ont été dernièrement enregistrés.
Comme c’est la période de Noel, j’ai rajouté un petit biais plutôt feel-good et associé aux questionnements profonds.
Christopher Laquieze est un penseur autodidacte à la trajectoire singulière.

Il n’a pas étudié la philosophie dans un cadre académique classique, mais a construit sa sagesse à travers les épreuves de la vie, la lecture passionnée et une quête personnelle du sens.

Il est l’auteur du livre Le Silence de la Joie, une œuvre aussi poétique que profondément philosophique.

J’ai découvert Christopher à travers son compte Instagram qui cumule plus de 300 000 followers et que je suivais avec beaucoup d’intérêt, intrigué par la densité et la lucidité de ses propos.

Et ce que je peux vous dire, c’est que notre rencontre ne m’a pas déçu — bien au contraire.

Dans cette période un peu dystopique et effrayante, j'avoue envie de vous parler de joie et de la manière dont on pouvait la trouver.

Et ca tombe bien, dans cet épisode, nous avons plongé ensemble dans une réflexion vertigineuse sur le silence, la joie, le réel et la réalité.

Nous avons parlé du silence de la joie, cette joie qui naît sans cause, comme un souffle venu du fond de l’âme.

Une joie qui, pour Christopher, est un cri, une forme de révolte face à l’absurdité du monde.

J’ai voulu comprendre ce que signifiait pour lui cette forme de joie silencieuse, mais aussi pourquoi il considérait le monde comme “tragique” et comment, malgré tout, il choisit d’y affirmer son existence.

Christopher m’a partagé son parcours : une adolescence chaotique, une dépression sévère, une dérive dans la spiritualité dogmatique, et enfin, une renaissance à travers la philosophie.

Une philosophie brute, vécue, ancrée dans le réel. Il raconte comment la philosophie l’a aidé à déconstruire des croyances, à abandonner des illusions, mais aussi comment elle peut être déstabilisante, voire destructrice.

Nous avons abordé la notion de désir — non pas comme manque, mais comme élan vital — et évoqué des penseurs majeurs : Spinoza, Nietzsche, Camus, Clément Rosset, Pessoa... Autant d’influences qui éclairent sa pensée et nourrissent ses réflexions.

Dans cet épisode, j’ai questionné Christopher sur le développement personnel, les dangers de la pensée positive poussée à l’extrême, la mémoire, la solitude, l’amitié, et cette idée si bouleversante : peut-on vraiment “passer à côté de sa vie” ?

C’est une conversation d’une rare intensité, lucide, parfois brutale, mais toujours profondément humaine. Une plongée dans l’âme, un dialogue avec nos zones d’ombre, et une invitation à repenser ce que signifie vivre avec joie, malgré tout.

Comme soulignée dans l'épisode, si vous souhaitez bénéficier d'une offre exclusive de 15% de réduction sur Saily, c'est ici : www.saily.com/vlan

5 citations marquantes

1. « La joie, c’est apprendre à désespérer sans tomber dans le désespoir. »
2. « Le silence n’est pas une absence de langage, mais une présence de sens. »
3. « Ce n’est pas parce qu’une chose est bonne que je la désire, mais parce que je la désire qu’elle devient bonne. »
4. « La philosophie ne sauve pas toujours ; elle peut aussi nous détruire. »
5. « On ne se définit pas parce qu’on est, mais parce qu’on n’est pas. »

10 questions que l'on se pose

1. Qu’est-ce que représente pour toi “le silence de la joie” ?
2. Pourquoi qualifies-tu le monde de tragique ?
3. Le silence est-il le grand oublié de notre société connectée ?
4. Pourquoi t’es-tu autant intéressé à la philosophie ?
5. Est-ce que la philosophie peut nous sauver ?
6. Quelle est ta vision du développement personnel aujourd’hui ?
7. Comment animes-tu la joie en toi au quotidien ?
8. Que signifie “désirer ce que l’on a déjà” ?
9. Comment différencies-tu le réel et la réalité ?
10. Est-ce que l’on peut passer à côté de sa vie ?

Timestamps

• 00:00 – Introduction : réel vs réalité
  02:00 – Nos perceptions façonnent notre réalité
  04:00 – Le langage, la poésie, et la manière de dire le monde
  06:30 – Mémoire, souvenirs et illusions : quand la fiction transforme le passé
  09:00 – Solitude, isolement, et rapport à soi
  12:00 – Peut-on se perdre ? Peut-on passer à côté de sa vie ?
  15:00 – Nier le réel pour se réfugier dans un récit personnel
  17:30 – Le deuil, l’imaginaire et les objets symboliques
  20:00 – Les illusions joyeuses et le risque de désillusion
  23:00 – L’éternel retour, Spinoza et le désir de ce qui est
  26:00 – Le conatus et l’énergie vitale du quotidien
  30:00 – Amour, désir et joie selon Spinoza
  34:00 – Friction vs confort : le rôle du labeur dans la joie
  38:00 – Ce que l’on est, ce que l’on n’est pas : se définir par la négation
  41:00 – Clôture de l’épisode : ouvrir et fermer la porte à l’expérience

pour chaques vacances, je vous propose un best-of des épisodes qui ont été dernièrement enregistrés.
Comme c’est la période de Noel, j’ai rajouté un petit biais plutôt feel-good et associé aux questionnements profonds.
Matthieu Dardaillon est entrepreneur social, fondateur de Ticket for Change – une structure qui a accompagné de nombreux projets à impact, dont l’application bien connue Yuka – et il est aussi l’auteur du livre Anti-Chaos. J’avais très envie d’inviter Matthieu, parce que son livre entre incroyablement en résonance avec ce que je cherche à faire avec Vlan! : donner du sens, créer du lien, aider chacun à retrouver de la clarté dans un monde de plus en plus complexe.

Dans cet épisode, nous avons eu une conversation très ouverte, presque intime, sur nos peurs, nos contradictions, nos espoirs aussi.

On vit une époque de bascule, où tout s'accélère, où les repères se brouillent, où l’impuissance peut nous paralyser.

C’est précisément cela que Matthieu aborde dans son ouvrage et dans notre échange : comment vivre et surtout agir dans un monde chaotique ? Comment retrouver notre pouvoir d’agir dans un système qui semble parfois aller droit dans le mur ?

Ce qui m’a frappé, c’est à quel point nos réflexions se croisent. On parle de polycrises, de fin de modèle, de croissance absurde, mais aussi de rêve, de joie d’agir, d’entrepreneuriat du quotidien.

Matthieu partage des outils concrets, comme le modèle ABZ ou la règle des deux jours, pour passer de la réflexion à l’action. Il explique aussi pourquoi l’écoute – la vraie, l’écoute empathique et générative – est fondamentale pour co-construire le monde de demain.

J’ai aussi osé parler de mes propres contradictions, comme cette tension entre l’envie d’un mode de vie communautaire et l’imaginaire individuel dans lequel j’ai grandi.
Et Matthieu, avec beaucoup de bienveillance, m’a aidé à poser des mots là-dessus, à me questionner sur mes valeurs, mes besoins, et sur les petits pas concrets que je peux poser pour avancer vers ce futur désirable.

Ce qui est beau dans la pensée de Matthieu, c’est qu’elle ne moralise jamais.
Il ne cherche pas à convaincre, mais à inspirer. Il ne juge pas ceux qui n’en font pas assez, mais célèbre ceux qui essaient. Il croit profondément en la puissance de l’exemple, en la valeur de la recherche collective, et surtout en la capacité de chacun à contribuer, depuis là où il est.

Cet épisode est un souffle. Un moment suspendu pour réfléchir, ressentir, rêver, mais aussi agir. J’espère qu’il vous parlera autant qu’il m’a nourri.

Comme soulignée dans l'épisode, si vous souhaitez bénéficier d'une offre exclusive de 15% de réduction sur Saily, c'est ici : www.saily.com/vlan

Citations marquantes

1. « On est chacun contributeur, là où on agit au quotidien. »
2. « Ce qu’il faut, c’est donner envie, pas convaincre. »
3. « Le rêve est une étoile polaire dans le brouillard. »
4. « On a besoin d’imaginer de nouvelles boussoles collectives. »
5. « L’entre-deux-mondes est un lieu d’inconfort, mais aussi de création. »

10 questions structurées posées

1. Pourquoi as-tu écrit le livre Anti-Chaos ?
2. Est-il normal de se sentir submergé aujourd’hui ?
3. Quelles sont les causes profondes de cette sensation d’impuissance ?
4. À quoi pourrait ressembler le monde de demain ?
5. Comment peut-on vivre dans l’entre-deux-mondes ?
6. Est-ce que tout le monde peut être un entrepreneur du changement ?
7. Comment bien s’entourer pour réussir un projet à impact ?
8. Quelle est la place du rêve dans un monde en mutation ?
9. Comment gères-tu tes contradictions personnelles ?
10. C’est quoi, pour toi, un rapport sain à l’argent ?

Timestamps clés pour YouTube

• 00:00 – Introduction par Grégory Pouy
• 02:00 – Pourquoi Matthieu a écrit Anti-Chaos
• 05:00 – Comprendre le chaos systémique
• 10:00 – Vivre dans l’entre-deux-mondes
• 13:00 – Le nouveau paradigme est déjà en marche
• 18:00 – Reprendre son pouvoir d’agir
• 26:00 – La question de la croissance
• 30:00 – Le rôle du rêve
• 35:00 – Imaginaire collectif vs. réalités personnelles
• 40:00 – Le modèle ABZ : de la vision à l’action
• 47:00 – Le rapport à l’argent
• 51:00 – Les quatre niveaux d’écoute
• 55:00 – Les projets actuels de Matthieu

Comme pour chaques vacances, je vous propose un best-of des épisodes qui ont été dernièrement enregistrés.
Comme c’est la période de Noel, j’ai rajouté un petit biais plutôt feel-good et associé aux questionnements profonds.
Arthur Auboeuf est le cofondateur de Team for the planet et l’auteur du livre Le meilleur est à venir.
J'ai remarqué un truc désormais c'est que si je fais un épisode sur l'écologie, ca n'intéresse plus vraiment. Arthur est du même avis.
Et pour cause, si l’on parle beaucoup d’écologie aujourd’hui, c’est souvent sous un angle anxiogène, voire paralysant.
Il adopte une approche radicalement différente : il prône un optimisme pragmatique, une vision enthousiasmante du futur et une action collective pour transformer la société.

Dans cet épisode, nous discutons des défis environnementaux, bien sûr, mais aussi et surtout de notre rapport au bonheur.

Arthur partage son parcours personnel : de sa carrière dans le digital et le marketing, où il baignait dans le confort matériel et la reconnaissance sociale, à sa prise de conscience de l’incohérence entre ses valeurs profondes et son mode de vie.

Ce cheminement l’a conduit à quitter une carrière lucrative pour créer Team for the Planet, une entreprise qui finance des innovations capables de décarboner notre société à grande échelle.

Nous abordons ensemble des questions essentielles : Pourquoi avons-nous tant de mal à nous extraire du modèle de consommation actuel ? Comment réconcilier écologie et désir d’un avenir désirable ? Quelles sont les clés pour vivre mieux, en dehors de la spirale du « toujours plus » ?

Un échange dans la lignée de celui avec Marie Robert la semaine dernière qui je l'espère vous fera du bien!

Comme soulignée dans l'épisode, si vous souhaitez bénéficier d'une offre exclusive de 15% de réduction sur Saily, c'est ici : www.saily.com/vlan

10 questions que l'on traite ensemble :

·       Pourquoi dis-tu que l’écologie militante a un problème aujourd’hui ?

·       Qu’est-ce qui t’a fait basculer il y a cinq ans vers une autre manière de vivre ?

·       Peux-tu nous expliquer ce qu’est Time for the Planet et comment ça fonctionne ?

·       Comment sortir de la mécanique du capitalisme et du consumérisme effréné ?

·       Penses-tu que les gestes individuels ont un réel impact ?

·       Le capitalisme récupère tout, y compris l’écologie et le bien-être. Comment éviter cela ?

·       En quittant une carrière lucrative, as-tu eu des doutes ou des peurs ?

·       Pourquoi dis-tu que l’argent ne libère pas et peut être un piège ?

·       Quel est, selon toi, le projet de société désirable pour demain ?

·       Quels conseils donnerais-tu à ceux qui veulent se reconnecter à l’essentiel ?

Timelaps :

·       00:00 Introduction et pourquoi l’écologie n’attire plus

·       02:00 La peur et la colère ne sont pas de bons moteurs d’action

·       04:07 Le déclic d’Arthur Auboeuf : sortir d’une vie en dissonance

·       09:08 Time for the Planet : une entreprise pour décarboner le monde

·       13:23 L’impact réel des gestes individuels et le pouvoir du collectif

·       19:42 Le capitalisme et la course au toujours plus : comment en sortir ?

·       27:44 Pourquoi les ultra-riches ne sont pas plus heureux ?

·       32:15 La nature comme antidote au stress et au mal-être moderne

·       37:59 Changer de vie : par où commencer ?

·       43:42 Le XXIe siècle : vers un changement de paradigme total

Comme pour chaques vacances, je vous propose un best-of des épisodes qui ont été dernièrement enregistrés.
Comme c’est la période de Noel, j’ai rajouté un petit biais plutôt feel-good et associé aux questionnements profonds.
Charles Robin est philosophe et créateur de la chaîne YouTube « Le Précepteur », qui réunit aujourd’hui plus d’un million d’abonnés.
Il s'est dernièrement intéressé à une thématique aussi fascinante que complexe : le hasard.
C’est donc tout naturellement que j’ai eu envie de l’inviter pour plonger dans cette notion que nous utilisons tous, parfois à tort, souvent avec mystère.

Dans cet épisode, nous nous interrogeons ensemble : est-ce que le hasard existe vraiment ? Ou est-ce simplement un mot que nous utilisons pour désigner ce que nous ne comprenons pas ?

Charles, avec son approche pédagogique et nuancée, nous entraîne sur les traces de Spinoza, Sartre, Jung et d’autres penseurs majeurs pour explorer le déterminisme, la liberté, le sens et nos conditionnements, aussi bien sociaux que biologiques.

J’ai voulu comprendre avec lui si donner du sens à une coïncidence était un acte rationnel ou une nécessité psychologique.

Nous avons parlé de synchronicités, de loi de l’attraction, de spiritualité, mais aussi du besoin très humain de croire que certaines choses sont "destinées". Car au fond, dans un monde incertain et parfois brutal, n’est-ce pas réconfortant de penser que les signes existent pour nous guider ?

Avec beaucoup de sincérité, Charles partage aussi son parcours : comment il a commencé à publier des vidéos de philo à une heure du matin, sans plan de carrière, juste porté par une envie de transmettre. Il parle de ses inspirations, de ses lectures, de ce que la philosophie peut nous apporter dans nos vies très concrètes, à travers nos relations amoureuses, nos colères en voiture ou nos moments d’échec.

Ce que j’ai particulièrement aimé dans cette discussion, c’est cette manière de ramener la pensée philosophique dans notre quotidien, avec simplicité et honnêteté. Nous avons aussi exploré des sujets qui me sont chers : la liberté réelle (ou illusoire), la responsabilité individuelle, le regard que l’on porte sur soi et sur les autres, et cette capacité à prendre du recul, à observer nos propres conditionnements pour mieux avancer.

Un échange dense, humain, et profondément inspirant. À écouter si vous vous êtes déjà demandé pourquoi certaines choses vous arrivent, ou si vous voulez simplement apprendre à mieux comprendre votre propre façon de voir le monde.

Comme soulignée dans l'épisode, si vous souhaitez bénéficier d'une offre exclusive de 15% de réduction sur Saily, c'est ici : www.saily.com/vlan

Citations marquantes

1. “On ne se croit libre que parce qu’on ignore qu’on est déterminé.” — Charles Robin
2. “Prendre les choses personnellement, c’est croire que l’autre agit contre nous.” — Charles Robin
3. “Le fatalisme, c’est attendre que le destin fasse à notre place.” — Charles Robin
4. “L’émotion, c’est le mouvement de l’âme.” — Charles Robin
5. “La liberté, c’est ce moment d’inconfort où tu dois choisir.” — Charles Robin

Les grandes questions posées

1. Pourquoi avoir choisi le thème du hasard pour ton TED Talk ?
2. Quelle est la vision de Spinoza sur le hasard ?
3. Peut-on vraiment être libre si tout est déterminé ?
4. En quoi la spiritualité et l’ésotérisme peuvent-ils mener à la philosophie ?
5. Est-ce que prendre les choses personnellement est une erreur ?
6. Peut-on forcer le destin ?
7. Quelle différence fais-tu entre déterminisme et fatalisme ?
8. L’amour est-il un terrain privilégié pour comprendre nos conditionnements ?
9. Comment es-tu venu à faire de la philosophie sur YouTube ?
10. Est-ce que donner du sens au hasard est vital pour les humains ?

Timestamps YouTube

• 00:00 – Introduction sur le hasard et la loi de l’attraction
• 01:21 – Rencontre avec Charles Robin, aka Le Précepteur
• 03:00 – Pourquoi choisir le hasard comme thème de vulgarisation ?
• 05:30 – Synchronicités, clins d’œil de la nature et perception
• 08:40 – Spinoza : le hasard comme ignorance des causes
• 11:00 – Liberté, déterminisme et responsabilité selon Spinoza
• 17:00 – Les Accords Toltèques et la rationalisation des émotions
• 23:00 – Conditionnements biologiques et sociaux
• 29:00 – L'impact des biais cognitifs sur notre perception
• 35:00 – L’émotion : expression du mouvement intérieur
• 38:00 – Le déterminisme comme participation au réel
• 45:00 – Perception sélective et réalité subjective
• 52:00 – Science, croyance et besoin de sens
• 56:00 – Origine de la chaîne YouTube “Le Précepteur”

Marie Robert, philosophe et autrice, m’a offert un moment d’une rare intensité au cours de notre échange.
Moi qui cherche beaucoup à vous reconnecter à la joie et à vous reconcilier avec le futur, cet extrait m'a semblé parfait pour bientôt finir l'année
Dans cet extrait, elle explore avec une sensibilité unique ce que signifie vraiment "le beau", au-delà de l'esthétique, comme une manière de se reconnecter à soi, aux autres, et à la vie elle-même.

J’ai questionné Marie sur son rapport à la beauté, qu’elle place au tout début de son livre, comme un point d’ancrage universel. Elle partage des anecdotes puissantes, comme celle des soins palliatifs ou d’une petite fille fascinée par un vieux trombone, pour montrer combien le beau peut surgir dans les moindres recoins de nos vies, pour peu qu’on sache lui faire de la place.

Elle revient également sur une initiative du Louvre qui a installé des reproductions d’œuvres d’art dans les hôpitaux. Le simple fait de poser un regard sur un tableau peut, selon elle, aider à soigner, en offrant une respiration, une parenthèse d’humanité.

Ce moment est aussi l’occasion d’aborder son regard sur l’audace. Marie déconstruit la vision clichée d’un courage tape-à-l’œil pour mieux défendre une audace douce, sincère, enracinée dans une profonde réflexion sur soi.

J’aime cette façon qu’a Marie de concilier la philosophie avec le quotidien, de réconcilier la raison et les émotions, et surtout de rendre le beau accessible à tous. Un extrait qui, je l’espère, vous touchera autant qu’il m’a marqué.

Citations marquantes

1. « Le beau soigne. Il emmène ailleurs. Il apaise. »
2. « Ce dont on se souvient, ce sont les moments passés avec ceux qu’on aime. »
3. « Le beau n’est pas un luxe, c’est une nécessité. »
4. « L’audace, ce n’est pas sauter dans le vide. C’est agir malgré la peur, avec conscience. »
5. « Voir un vieux trombone comme une œuvre d’art, c’est déjà un acte de résistance. »

10 questions structurées posées dans l’interview

1. Pourquoi as-tu commencé ton livre par le thème de la beauté ?
2. Qu’est-ce que la beauté apporte dans nos vies ?
3. Peux-tu nous parler de cette initiative du Louvre dans les hôpitaux ?
4. Est-ce que le beau est quelque chose d’inné ou d’éduqué ?
5. Est-ce qu’on laisse assez de place pour le beau dans nos vies ?
6. Qu’est-ce que le beau pour les Indiens Navajos ?
7. Comment le beau peut-il soigner ?
8. Pourquoi dis-tu ne pas aimer l’audace ?
9. Quelle est la différence entre l’audace et le culot ?
10. Pourquoi avoir choisi Instagram pour publier de la philosophie ?

Timestamps clés pour YouTube

• 00:00 – Introduction de Grégory : un moment fort de l’épisode.
• 00:26 – Marie évoque les souvenirs et la fin de vie.
• 01:16 – Le livre commence par la beauté : un choix réconfortant.
• 02:07 – L’histoire de la petite fille et le vieux trombone.
• 02:51 – L’exemple des œuvres du Louvre dans les hôpitaux.
• 04:23 – La beauté : innée ou éduquée ?
• 06:07 – Chez les Navajos, une vie belle est une vie en harmonie.
• 07:24 – Beauté = réconciliation entre raison et émotions.
• 07:48 – Le contrepied de l’audace selon Marie.
• 09:14 – L’éloge d’une audace réfléchie et sincère.

Nelson Dusetti est directeur de recherche à l’Inserm, spécialiste du cancer du pancréas, un des plus redoutables aujourd’hui encore.
Il est aussi le co-fondateur de PredictingMed, une startup qui ambitionne de mieux prédire les traitements les plus efficaces pour chaque patient grâce à l’intelligence artificielle et à l’analyse moléculaire.
Ensemble, dans cet épisode, nous avons tenté d'imaginer à quoi pourrait ressembler la prise en charge du cancer dans 5 ans.

Ce sujet est particulièrement difficile à aborder en cette période de fêtes, où l’on voudrait ne penser qu’à la joie et aux retrouvailles.
Et pourtant, c’est précisément parce que Noël est un moment de vulnérabilité et d’amour que je crois essentiel de parler du cancer maintenant.
J’ai récemment perdu un membre de ma famille, et une de mes plus proches amies vient d’être diagnostiquée. Il n’y a jamais de bon moment pour parler de cette maladie. Alors parlons-en.

Dans cet épisode, j’ai voulu comprendre non seulement la science d’aujourd’hui, mais surtout vers quoi nous allons.
Comment on soigne aujourd’hui, certes, mais surtout comment on soignera demain.
Quels sont les espoirs concrets que la recherche fait naître ? Quels sont les obstacles, les leviers, les besoins ? Nelson explique avec clarté la différence entre prévention, pronostic et prédiction. Il nous parle aussi de ce qui rend le cancer du pancréas si complexe, mais aussi de ces patients rares qui y survivent, et de ce que la science peut apprendre d’eux.

C’est un épisode riche, technique parfois, mais toujours profondément humain.
Une conversation que j'espère engagée, pleine d’humilité, de lucidité et d’espoir sur ce que la médecine personnalisée et les avancées technologiques pourraient permettre très prochainement.

Parce que derrière la complexité du cancer se cache aussi une promesse : celle d’un avenir où chaque patient pourra recevoir le bon traitement, au bon moment. Et ça, c’est une vision qui mérite d’être partagée.

Comme soulignée dans l'épisode, si vous souhaitez bénéficier d'une offre exclusive de 15% de réduction sur Saily, c'est ici : www.saily.com/vlan

5 citations marquantes :

1. « Le cancer est une conséquence presque inévitable de la vie. »
2. « On peut vivre sainement et quand même avoir un cancer. »
3. « Comprendre les patients qui survivent, c’est notre plus grand espoir. »
4. « L’IA peut nous aider à choisir le bon traitement au bon moment. »
5. « La science est une école d’humilité. »

10 questions structurées posées pendant l’épisode :

1. Qu’est-ce qui t’a poussé à travailler sur le cancer du pancréas ?
2. En quoi ce cancer est-il si difficile à traiter ?
3. Quelle est la fonction du pancréas dans notre corps ?
4. Qu’est-ce qu’un cancer, au fond ?
5. Est-ce que notre mode de vie influence vraiment le risque de cancer ?
6. Pourquoi l’incidence du cancer du pancréas augmente-t-elle ?
7. Quelle est la différence entre prévention et prédiction ?
8. Comment l’IA peut-elle contribuer à la médecine personnalisée ?
9. Quelles sont les limites actuelles de la recherche ?
10. Quel message tu veux faire passer aux familles concernées ?

Récap des timestamps clés :

• 00:00 – Introduction personnelle de Grégory et contexte du cancer
• 02:00 – Présentation de Nelson Dusetti et de sa spécialité
• 04:00 – Fonction du pancréas et nature du cancer
• 09:00 – Impact du mode de vie et limites de la prévention
• 14:00 – Augmentation de l’incidence et rôle de l’exposome
• 20:00 – Intelligence artificielle et personnalisation des traitements
• 24:00 – Importance du don de données et de la recherche collaborative
• 29:00 – Essais cliniques et espoirs concrets
• 33:00 – Dépistage, diagnostics précoces et inégalités
• 38:00 – Humilité scientifique et communication grand public
• 44:00 – Activité physique et retour à une vie plus naturelle
• 49:00 – Les freins institutionnels à la recherche
• 51:00 – Pourquoi Nelson a choisi de rester en France

Dans cet moment marquant, je reviens sur un échange profond avec Angelo, psychopraticien passionné par les dynamiques amoureuses.
Ce moment a suscité de nombreux retours tant il résonne avec nos questionnements les plus personnels.

J’ai interrogé Angelo sur une opposition aussi universelle que troublante : l’amour-passion contre l’amour posé.

Est-ce que ce feu qui nous brûle dans les débuts est synonyme de déséquilibre intérieur ?

Et à l’inverse, la stabilité affective signe-t-elle la fin du désir ? Ensemble, nous avons exploré ces paradoxes : comment conjuguer sécurité et excitation ?

Pourquoi avons-nous tendance à chercher chez l’autre ce qui nous manque ? Et surtout, peut-on vraiment aimer sans projeter nos blessures ?

Dans cet extrait, nous abordons aussi la difficulté d’être surpris quand la routine s’installe, l’impact de nos névroses dans la rencontre amoureuse, et cette quête parfois inconsciente de rejouer nos blessures passées dans l’espoir de les guérir.

Citations marquantes

1. « Dans l’amour passion, je me sens vivant. Dans l’amour posé, je me sens en sécurité. »
2. « Le défi d’un couple, c’est de tenter l’aventure de vivre passion et sécurité avec la même personne. »
3. « Quand tu vas chercher chez l’autre ce qui te manque, ce n’est pas une relation, c’est une béquille. »
4. « Je crois qu’on ne sait, pour l’instant, que se rencontrer à partir de nos névroses. »
5. « On reproduit nos blessures dans l’espoir que cette fois, ça se passera autrement. »

10 questions posées dans l’échange

1. Tu pourrais me parler d’amour-passion versus un amour posé ?
2. Est-ce que l’amour passionnel, c’est forcément des névroses qui se parlent ?
3. Est-ce que deux personnes bien avec elles-mêmes sont plus dans un amour posé ?
4. Peut-on se sentir vivant et en sécurité dans une même relation ?
5. Pourquoi le désir décline-t-il quand la relation devient stable ?
6. Comment réconcilier imprévu et engagement ?
7. Est-ce que surprendre l’autre est un moyen de maintenir la libido ?
8. Peut-on être une personne complète seule et accueillir l’autre comme un bonus ?
9. Est-ce que l’on commence toujours une relation à partir de nos névroses ?
10. Pourquoi répète-t-on les mêmes schémas relationnels douloureux ?

Timestamps clés pour YouTube (version texte)

• 00:00 – Introduction de Grégory : pourquoi cet extrait a marqué.
• 00:20 – L’amour passion vs l’amour posé : quelle est la vraie nature du désir ?
• 01:30 – Vivre la passion et la sécurité ensemble : est-ce possible ?
• 03:30 – La peur de l’engagement et la perte du désir.
• 04:20 – Le défi : vivre la surprise et la sécurité avec la même personne.
• 06:00 – Quand l’envie de surprendre disparaît.
• 07:40 – L’amour comme béquille : chercher chez l’autre ce qui manque.
• 08:30 – La rencontre par les névroses : une fatalité ?
• 10:30 – Répétition des schémas : espoir ou piège inconscient ?

Eudes Séméria, psychologue et auteur du livre "Éduquer, c’est rendre responsable", est mon invité dans cet épisode puissant et nuancé de Vlan.

Dans cet échange, j’ai voulu aborder un sujet central que je traite régulièrement : l’éducation. Mais ici, nous sommes allés bien au-delà des approches classiques, en explorant les fondements existentiels de ce que signifie vraiment "éduquer".

J’ai questionné Eudes sur les limites de l’éducation positive, sur les effets parfois délétères de notre société ultralibérale qui infantilise les citoyens au lieu de les faire grandir. Nous avons parlé de la différence cruciale entre obéissance et responsabilité, de l’importance de se situer – géographiquement, socialement, émotionnellement – pour devenir un adulte véritablement autonome.

Ce qui m’a profondément marqué, c’est à quel point cette conversation revient sans cesse sur les parents eux-mêmes : leur posture, leurs repères, leur propre capacité à être responsables. On éduque nos enfants en les accompagnant, certes, mais aussi – et peut-être surtout – en grandissant à leurs côtés.

Avec Eudes, nous avons évoqué la valeur du jeu, le cadre éducatif, les pièges de l’optimisation permanente, la puissance du tact et de la politesse, et ce que signifie vraiment avoir une autorité saine.

Un épisode dense, engagé, qui interroge profondément notre société, notre rapport à la liberté, et notre responsabilité collective envers la génération qui vient.

3. 5 citations marquantes

1. "L’obéissance n’est pas la responsabilité, c’est juste la peur de perdre."
2. "Un adulte véritable, c’est un être capable de se situer dans l’espace, le temps et la relation."
3. "Il n’y a pas de liberté, seulement des efforts de libération."
4. "On ne peut pas grandir seul. L’éducation est un acte partagé."
5. "La politesse, c’est considérer que l’autre est aussi important que soi."

4. 10 questions posées dans l’interview

1. Pourquoi avoir écrit un livre sur l’éducation aujourd’hui ?
2. C’est quoi, grandir et devenir adulte selon vous ?
3. En quoi l’obéissance diffère-t-elle de la responsabilité ?
4. Comment peut-on savoir si l’on est responsable en tant que parent ?
5. Qui éduque vraiment nos enfants aujourd’hui ?
6. Comment fixer un cadre sans tomber dans l’autoritarisme ?
7. Quelles sont les limites de l’éducation positive ?
8. En quoi le jeu est-il fondamental dans l’apprentissage ?
9. Comment transmettre l’esprit critique aux enfants ?
10. Pourquoi attaquez-vous les anglicismes dans votre livre ?

5. Timestamps clés optimisés pour YouTube

00:00 - Introduction de Grégory Pouy : pourquoi parler d’éducation
01:18 - Présentation d’Eudes Séméria et de son livre
04:06 - La vraie définition de la responsabilité
06:37 - Éduquer, c’est apprendre à se situer
11:51 - La technologie, source de déresponsabilisation ?
16:31 - Obéissance ou liberté : le vrai enjeu de l’éducation
24:36 - Comment forger une pensée propre dès l’enfance
27:44 - Autorité vs autoritarisme : une différence essentielle
33:59 - Les dérives de l’éducation positive
43:19 - Le rôle du jeu dans l’apprentissage
51:25 - Intimité, respect, et politesse dans la relation parent-enfant
56:26 - La société veut-elle vraiment nous faire grandir ?
57:34 - Une éducation fondée sur la tendresse

Hugo Clément, journaliste engagé et militant pour la cause animale, partage ici un moment fort d’un échange passé, qui résonne encore très justement aujourd’hui.

Dans cet extrait, nous discutons de la réduction de la consommation de viande, de ses motifs profonds – santé, climat, souffrance animale – et surtout de la prise de conscience progressive dans nos sociétés.

J’ai voulu comprendre pourquoi, malgré des preuves scientifiques accablantes, il est encore si difficile de changer nos habitudes alimentaires.

Hugo, avec sa clarté habituelle, insiste : l'argument de la santé ne devrait pas masquer les véritables enjeux éthiques et environnementaux. Il rappelle que la réalité de l’élevage intensif en France est bien éloignée de l’image rassurante de la ferme d’antan.

Un extrait percutant, qui met en lumière la dimension psychologique, culturelle et systémique de notre alimentation carnée.

5 Citations Marquantes

1. "On peut être végétarien ou vegan et en très bonne santé – c’est scientifiquement établi."
2. "Je ne veux pas utiliser l’argument santé, parce qu’on peut être en bonne santé en mangeant un peu de viande."
3. "L’élevage intensif ne profite à personne, pas même aux éleveurs."
4. "On a tous une aversion à la perte – arrêter la viande, c’est renoncer à une habitude."
5. "La clé de tout, c’est l’information : sur l’élevage, la santé, l’économie."

10 Questions Structurées Posées dans l’Interview

1. Est-ce que l’argument de la santé est aujourd’hui plus puissant que celui de l’écologie ou du bien-être animal ?
2. Pourquoi n’utilises-tu pas l’argument de la santé humaine ?
3. Est-ce que le régime végétarien est toujours synonyme de bonne santé ?
4. Pourquoi ne pas recommander d’arrêter totalement la viande pour des raisons de santé ?
5. Peut-on quand même utiliser l’argument santé pour inciter à la réduction ?
6. Quel est le rôle de l’information dans la transition alimentaire ?
7. Quelle est la réalité de l’élevage intensif aujourd’hui en France ?
8. Pourquoi l’élevage intensif ne profite-t-il même pas aux éleveurs ?
9. Comment expliquer la résistance culturelle à arrêter la viande ?
10. Quels sont les mécanismes psychologiques qui freinent la transition alimentaire ?

Timestamps Clés

• 00:00 – Grégory introduit le débat sur les motivations de la réduction de la viande
• 00:36 – Hugo refuse l’argument santé comme motivation principale
• 01:30 – Le risque de dogmatisme sur les régimes sans viande
• 02:23 – Consommation excessive de viande et consensus scientifique
• 03:14 – Hugo évoque ses propres motivations : éthique et écologie
• 04:57 – L’hypocrisie sociale face à la souffrance animale
• 05:20 – Aversion à la perte et frein au changement
• 06:49 – Le rôle clé de l'information pour éveiller les consciences
• 07:33 – La réalité de l’élevage intensif : chiffres et conditions
• 09:03 – L’élevage intensif ne profite même pas aux éleveurs