Vlan!

Lauren Bastide est journaliste, autrice et militante féministe et évidemment podcasteuse.
Elle vient de publier Enfin seule, un livre intime et politique qui m’a permis de remettre en question mes propres biais intégrés et mes croyances.
C’est une conversation que je voulais absolument avoir avec elle depuis longtemps, car nous nous connaissons depuis des années et j’admire énormément son parcours, son intelligence, et la justesse de ses engagements.

Dans cet épisode, nous parlons de solitude féminine, mais surtout de ce que cela signifie de choisir d’être seule loin des injonctions sociales au couple, à la maternité, à la conformité.
J’ai voulu comprendre pourquoi tant de femmes ressentent un manque ou une honte à ne pas avoir "coché toutes les cases", alors qu’elles mènent des vies passionnantes.

Lauren apporte une réponse puissante : ce n’est pas un vide intérieur, mais une pression extérieure.

J’ai questionné Lauren sur la différence entre être seule, vivre seul et se sentir seul, et sur la manière dont le patriarcat a historiquement maintenu les femmes sous surveillance.

Nous avons évoqué des figures oubliées comme Gabrielle Suchon, les dangers d’un retour à un ordre moral réactionnaire – notamment aux États-Unis – mais aussi le rôle de la maison, du corps, de la charge mentale et du soin dans la conquête de soi.

C’est un épisode dense, engagé et profondément humain, où il est aussi question de sororité, de féminisme, de poétique du quotidien et de droit à l’ennui.

5 citations marquantes

1. « Le célibat, ce n’est pas une position de moins 1. C’est la position zéro. »
2. « Une femme seule, c’est encore vu comme une anomalie sociale. »
3. « Vivre seule par choix, c’est un geste politique. »
4. « On ne peut pas être libre si on reste sous surveillance. »
5. « La maison peut être une prison ou une cabane, c’est ce que l’on en fait. »

10 questions posées

1. Quelle est ta relation à l’amitié entre hommes et femmes ?
2. À qui s’adresse ton livre Enfin seule ?
3. Que réponds-tu aux femmes qui souffrent du célibat ?
4. Pourquoi la solitude est-elle un enjeu politique ?
5. Quelle est la différence entre vivre seul, être seul et se sentir seul ?
6. Comment perçois-tu le recul des droits des femmes aux États-Unis ?
7. Peux-tu nous parler de Gabrielle Suchon ?
8. Que signifie pour toi la maison, la cabane ?
9. Comment vis-tu tes propres contradictions ?
10. C’est quoi le message central que tu veux faire passer aux femmes ?

Timestamps clés

• 00:00 – Introduction par Gregory : pression sociale autour du couple
• 02:00 – Début de la conversation avec Lauren
• 03:50 – Sur l’amitié et les relations non capitalisables
• 05:30 – À qui s’adresse Enfin seule
• 10:00 – Solitude choisie vs isolement
• 14:00 – Injonctions sociales au couple
• 19:30 – Le célibat féminin comme stigmate
• 22:00 – Surveillance des femmes et contrôle social
• 31:00 – Recul des droits aux États-Unis et tradwives
• 37:00 – Droit au repos et « linger » selon Bell Hooks
• 41:00 – La maison : entre oppression et émancipation
• 47:00 – Contradictions personnelles et rôle du soin
• 52:00 – Le mythe de la joggeuse et le vrai danger
• 56:00 – Trouver une voix intérieure

Pedro Correa est photographe et auteur du livre "Matins clairs" au moment de l'enregistrement.

Dans cet extrait puissant, nous revenons ensemble sur une question centrale que beaucoup de personnes se posent : comment changer de vie quand on a des enfants, une hypothèque, des responsabilités ? Car le changement ne s'adresse pas uniquement à ceux qui sont jeunes, libres, sans attaches.

Dans cet épisode, je (Grégory Pouy) questionne Pedro sur les implications très concrètes d’un tel bouleversement de vie, quand on est déjà bien installé. Il y partage avec beaucoup d’authenticité les étapes de son cheminement intérieur, les freins, les doutes, mais aussi cette conviction forte : le véritable obstacle n’est pas l’argent, mais la peur.

C’est un moment particulièrement inspirant où Pedro démontre, exemples à l’appui, que même avec une famille, une maison, et une vie confortable, il est possible de redéfinir ses priorités pour vivre plus aligné, plus libre, et surtout plus heureux. Un témoignage qui donne du courage à celles et ceux qui pensent que le changement est réservé aux autres.

5 Citations marquantes :

1. « Le problème, ce n’est pas financier, ce sont les freins. »
2. « On a besoin de beaucoup moins que ce qu’on pense. »
3. « Moins de biens, plus de liens. »
4. « Ce travail devenait juste une étape de ma vie. »
5. « Le vrai luxe, c’est d’être aligné avec soi-même. »

10 Questions structurées posées dans l’interview :

1. Comment changer de vie quand on a des enfants à nourrir et une maison à payer ?
2. Est-ce que c’est vraiment possible de quitter une vie confortable ?
3. Quelles ont été tes peurs les plus profondes ?
4. Comment as-tu surmonté tes freins intérieurs ?
5. Est-ce que tu penses que tout le monde peut le faire ?
6. Le changement, est-ce forcément une rupture brutale ?
7. Peut-on vraiment vivre avec moins sans se sentir frustré ?
8. Quelles ont été les premières étapes concrètes de ton changement de vie ?
9. Quelle est ta vision du confort aujourd’hui ?
10. Le sens est-il plus important que la réussite ?

Timestamps clés pour YouTube :

• 00:00 – La grande question du changement avec enfants et responsabilités
• 00:58 – « Le problème, ce n’est pas l’argent » : une réponse nuancée
• 02:10 – La vraie richesse : un travail intérieur
• 03:07 – « J’avais un matelas par terre, j’étais heureux »
• 04:07 – Moins de biens, plus de liens : un nouveau modèle de vie
• 04:52 – Répondre à l’argument du privilège : chacun son parcours
• 05:42 – L’alignement comme vraie quête, au-delà du succès
• 06:36 – Trouver sa voie, même dans des jobs alimentaires
• 07:21 – « J’ai mis 6 ans à changer de vie »
• 08:22 – Le pouvoir du transitoire : changer sans tout quitter

Natacha Polony, journaliste et éditorialiste, est la fondatrice de la revue L’Audace, une publication trimestrielle qui tente de réunir dans ses pages des points de vue contradictoires.

À travers cette initiative, elle veut redonner du souffle au débat d’idées dans un paysage médiatique souvent trop polarisé.

D'ailleurs pour conserver leur indépendance de point de vue, ils font une levée de fond à laquelle vous pouvez participer ici

J’avais prévu de recevoir dans Vlan! des personnes avec lesquelles je n’étais pas d’accord.

Et dans cette démarche, on m’a suggéré Natacha Polony. Honnêtement, je pensais que nos points de vue seraient profondément divergents. Et pourtant, la surprise fut grande : au fil de la discussion, j’ai réalisé que nous étions beaucoup plus alignés que je ne l’aurais imaginé et c'est justement cela la beauté des conversations longues quand même.

Dans cet épisode, nous abordons avec sincérité des sujets essentiels comme l’écologie, l’économie, la désindustrialisation de la France, la souveraineté alimentaire, la crédibilité des politiques et des médias. Le tout avec une vision à long terme, un besoin criant de retrouver du sens dans nos vies collectives, et une volonté partagée de redonner sa place au citoyen dans la démocratie.

J’ai questionné Natacha sur le rôle des élites, sur notre rapport à la consommation, sur la déconnexion des élites politiques avec la réalité du terrain, mais aussi sur ce que signifie aujourd’hui « réussir son enfant », et comment nos politiques publiques nous emmènent à perdre pied avec notre humanité.

Ce que j’ai particulièrement apprécié, c’est la capacité de Natacha à parler sans jargon, à s’appuyer sur le réel, et à interroger ses propres convictions. Ce fut un échange dense, riche, parfois inattendu, et toujours stimulant.

5 citations marquantes

1. « On vit dans une société qui valorise les sens de la distance et dévalorise ceux de la proximité. »
2. « Ce n’est pas aux citoyens de porter seuls la responsabilité écologique : le politique doit assumer. »
3. « Un achat, c’est une adhésion à un système économique. »
4. « Ce n’est pas l’économie qui est une science dure, ce sont les limites planétaires. »
5. « Le rôle des médias, c’est de replacer les faits dans leur contexte et leur temporalité. »

10 questions structurées posées dans l’interview

1. Comment avez-vous grandi à Montmorency et en quoi cela vous a-t-il façonnée ?
2. Que signifie pour vous le temps long dans une société d’optimisation permanente ?
3. Pourquoi dit-on souvent que les enfants d’aujourd’hui manquent d’accès à la nature ?
4. Quel est votre regard sur le lien entre écologie et économie ?
5. Que pensez-vous de la taxe Zucman et de la redistribution des richesses ?
6. Est-ce que l’action individuelle peut réellement changer le système économique ?
7. Comment les politiques peuvent-ils retrouver une vision à long terme ?
8. Peut-on encore croire à la démocratie dans un climat politique aussi fracturé ?
9. Quel rôle les médias devraient-ils jouer dans une société en crise ?
10. Pourquoi lancer une nouvelle revue comme L’Audace aujourd’hui ?

Timestamps clés

• 00:00 – Introduction : pourquoi inviter Natacha Polony
• 02:00 – Le poids de l’enfance et du territoire
• 05:00 – L’ennui créateur et le temps long
• 10:00 – Une écologie incarnée et humaine
• 15:00 – Économie contre écologie ?
• 22:00 – Inégalités, fiscalité et impôts
• 30:00 – L’impact de nos choix de consommation
• 35:00 – Le rôle des politiques : vision ou opportunisme ?
• 42:00 – Le système démocratique en panne ?
• 55:00 – Responsabilité des médias et du journalisme

Natacha Polony, journaliste et éditorialiste, est la fondatrice de la revue L’Audace, une publication trimestrielle qui tente de réunir dans ses pages des points de vue contradictoires.

À travers cette initiative, elle veut redonner du souffle au débat d’idées dans un paysage médiatique souvent trop polarisé.

D'ailleurs pour conserver leur indépendance de point de vue, ils font une levée de fond à laquelle vous pouvez participer ici

J’avais prévu de recevoir dans Vlan! des personnes avec lesquelles je n’étais pas d’accord.

Et dans cette démarche, on m’a suggéré Natacha Polony. Honnêtement, je pensais que nos points de vue seraient profondément divergents. Et pourtant, la surprise fut grande : au fil de la discussion, j’ai réalisé que nous étions beaucoup plus alignés que je ne l’aurais imaginé et c'est justement cela la beauté des conversations longues quand même.

Dans cet épisode, nous abordons avec sincérité des sujets essentiels comme l’écologie, l’économie, la désindustrialisation de la France, la souveraineté alimentaire, la crédibilité des politiques et des médias. Le tout avec une vision à long terme, un besoin criant de retrouver du sens dans nos vies collectives, et une volonté partagée de redonner sa place au citoyen dans la démocratie.

J’ai questionné Natacha sur le rôle des élites, sur notre rapport à la consommation, sur la déconnexion des élites politiques avec la réalité du terrain, mais aussi sur ce que signifie aujourd’hui « réussir son enfant », et comment nos politiques publiques nous emmènent à perdre pied avec notre humanité.

Ce que j’ai particulièrement apprécié, c’est la capacité de Natacha à parler sans jargon, à s’appuyer sur le réel, et à interroger ses propres convictions. Ce fut un échange dense, riche, parfois inattendu, et toujours stimulant.

5 citations marquantes

1. « On vit dans une société qui valorise les sens de la distance et dévalorise ceux de la proximité. »
2. « Ce n’est pas aux citoyens de porter seuls la responsabilité écologique : le politique doit assumer. »
3. « Un achat, c’est une adhésion à un système économique. »
4. « Ce n’est pas l’économie qui est une science dure, ce sont les limites planétaires. »
5. « Le rôle des médias, c’est de replacer les faits dans leur contexte et leur temporalité. »

10 questions structurées posées dans l’interview

1. Comment avez-vous grandi à Montmorency et en quoi cela vous a-t-il façonnée ?
2. Que signifie pour vous le temps long dans une société d’optimisation permanente ?
3. Pourquoi dit-on souvent que les enfants d’aujourd’hui manquent d’accès à la nature ?
4. Quel est votre regard sur le lien entre écologie et économie ?
5. Que pensez-vous de la taxe Zucman et de la redistribution des richesses ?
6. Est-ce que l’action individuelle peut réellement changer le système économique ?
7. Comment les politiques peuvent-ils retrouver une vision à long terme ?
8. Peut-on encore croire à la démocratie dans un climat politique aussi fracturé ?
9. Quel rôle les médias devraient-ils jouer dans une société en crise ?
10. Pourquoi lancer une nouvelle revue comme L’Audace aujourd’hui ?

Timestamps clés

• 00:00 – Introduction : pourquoi inviter Natacha Polony
• 02:00 – Le poids de l’enfance et du territoire
• 05:00 – L’ennui créateur et le temps long
• 10:00 – Une écologie incarnée et humaine
• 15:00 – Économie contre écologie ?
• 22:00 – Inégalités, fiscalité et impôts
• 30:00 – L’impact de nos choix de consommation
• 35:00 – Le rôle des politiques : vision ou opportunisme ?
• 42:00 – Le système démocratique en panne ?
• 55:00 – Responsabilité des médias et du journalisme

Bruno Donatini, gastro-entérologue, expert en mycothérapie et formateur en médecine intégrative, revient pour la troisième fois dans un épisode hors-série de Vlan.

À chaque échange, Bruno nous livre avec clarté et passion les fondements d’une médecine de précision, à la croisée des savoirs traditionnels et de la science contemporaine. Dans cet épisode plus court que d’habitude, nous avons souhaité aller droit au but : comprendre les quatre grandes typologies de microbiote intestinal et savoir comment les rééquilibrer rapidement.

J’ai voulu qu’on simplifie au maximum l’approche, sans perdre la richesse du contenu. Nous passons donc en revue les quatre grands entérotypes : le microbiote appauvri (souvent lié au mode de vie moderne), la flore hydrogène (trop de sucres, souvent chez les jeunes), la flore méthanogène (constipation, transit lent) et la flore de type Prévotella (la plus délétère, avec des risques inflammatoires et tumoraux).

Bruno nous guide pas à pas dans l'identification des symptômes (gaz, ballonnements, fatigue, problèmes buccaux…) et les solutions concrètes à mettre en œuvre : ajustements alimentaires ciblés, usage subtil de champignons médicinaux, huiles essentielles bien dosées, drainage du foie, voire stimulation du nerf vague. Il nous rappelle aussi que notre microbiote n’est pas figé, et que nous avons le pouvoir d’agir, à condition d’avoir les bonnes clés.

Ce qui m’a frappé, encore une fois, c’est la précision de son approche et sa volonté de redonner aux patients la capacité d’être acteurs de leur santé. Un épisode pour celles et ceux qui veulent comprendre, prévenir, voire inverser des dynamiques profondes de santé.

3. Citations marquantes

1. "Votre microbiote, c’est votre avenir de santé entre vos mains."
2. "À 65 ans, on a dix ans d'autonomie devant soi. Voulez-vous les vivre en pleine forme ?"
3. "La flore Prévotella, c’est la plus délétère : inflammatoire, virale, tumorale."
4. "Il n’y aura pas de place pour tout le monde. Il faut choisir : prévention ou soumission."
5. "Un bon microbiote, c’est un bon sommeil, une bonne mémoire, et de l’enthousiasme."

4. 10 questions structurées posées dans l’interview

1. Quels sont les grands types de microbiote ?
2. Comment reconnaître la flore hydrogène ?
3. Quelles sont les conséquences d’une flore méthanogène ?
4. Comment se manifeste la flore Prévotella ?
5. Que peut-on faire concrètement pour rééquilibrer son microbiote ?
6. Est-ce que les gaz produits par le microbiote sont toujours odorants ?
7. Quels conseils alimentaires pour réduire la flore hydrogène ?
8. Comment améliorer une flore appauvrie ?
9. Le vieillissement du microbiote est-il réversible ?
10. Quels sont les effets concrets sur la longévité et la qualité de vie ?

5. Récapitulatif des timestamps clés pour YouTube

• 00:00 – Introduction : les 4 grands types de microbiote
• 00:54 – Présentation des 4 entérotypes : flore pauvre, hydrogène, méthanogène, Prévotella
• 03:10 – Les gaz : hydrogène, méthane, H2S et leurs conséquences
• 04:08 – Comment diagnostiquer son microbiote cliniquement
• 05:01 – Flore hydrogène : alimentation et traitement
• 05:57 – Flore Prévotella : dangers et protocoles
• 08:55 – Flore méthanogène : traitement et transit
• 09:59 – Flore pauvre : jeunes vs sujets plus âgés
• 12:04 – Syndrome métabolique et flore appauvrie chez les seniors
• 14:34 – Microbiote, immunité et vieillissement
• 16:48 – Âge biologique vs âge réel : les indicateurs de santé
• 19:34 – Prévention, espérance de vie et justice sociale
• 22:08 – Conclusion : le triptyque microbiote – immunité – nerf vague

Nicolas Framont est sociologue engagé et auteur du percutant Saint Luigi, un ouvrage aussi provocateur que nécessaire.

Dans cet épisode, nous discutons ensemble d’un fait divers que vous avez forcément vu passer : Luigi Mangione, accusé d’avoir assassiné de sang-froid le CEO de United Healthcare, est pourtant célébré comme un héros sur les réseaux sociaux.

Pourquoi une telle admiration pour un homme soupçonné de meurtre ? Que cela dit-il de notre société en particulier aux U.S. ? Pourquoi, dans un monde où l’on vénère la réussite financière, un tel renversement des rôles suscite-t-il autant d’adhésion populaire ?

Avec Nicolas, nous avons décortiqué cette affaire pour aller bien au-delà du fait divers.
Dans la lignée des épisodes avec Antoine Foucher sur l'impossibité structurelle de s'enrichir. par son travail en France mais aussi celui avec Caroline Miguel Aguirre sur le scandale de l'argent public, nous avons abordé les dysfonctionnements profonds du neo liberallsme, le sentiment d’injustice sociale, le rôle des grandes entreprises, mais aussi la manière dont le système politique et médiatique amplifie ces déséquilibres.

J’ai aussi voulu comprendre avec lui la place des classes sociales aujourd’hui, ce qu’il appelle la "sous-bourgeoisie", et pourquoi tant de décisions prises "en col blanc" peuvent générer une violence invisible, mais bien réelle.

Cet échange va, je pense, profondément vous questionner sur notre monde, sur le rôle des élites, sur les logiques économiques dans lesquelles nous sommes pris… et sur ce qu’on peut, ou doit, en faire.

Cinq citations marquantes :

1. « Il y a des gens qui donnent la mort par PowerPoint. »
2. « Ce n’est pas une critique morale, c’est une critique systémique. »
3. « On a basculé d’un État-providence pour les gens à un État-providence pour les riches. »
4. « Le capitalisme ne fait plus rêver. »
5. « On célèbre des assassins parce qu’ils symbolisent une révolte contre l’ordre établi. »

10 questions structurées posées :

1. Pourquoi avoir choisi d’écrire sur Luigi Mangione et d’en faire une icône ?
2. Que dit la popularité de cet homme accusé de meurtre sur notre société ?
3. Le problème est-il l’individu (Brian Thompson) ou le système dans lequel il évolue ?
4. Peut-on encore parler de responsabilité individuelle dans un système si hiérarchisé ?
5. Comment expliques-tu qu’on célèbre un assassin et qu’on continue de voter pour Trump ?
6. La France est-elle réellement un pays aussi "social" qu’on le prétend ?
7. Peut-on vraiment imaginer une société sans classe dominante ?
8. Est-ce que toi aussi, à leur place, tu aurais agi pareil ?
9. Quelles sont les alternatives concrètes au capitalisme ?
10. Comment rendre les rapports de pouvoir plus éphémères ou égalitaires ?

Timestamps clés

• 00:00 - Introduction au podcast et au cas Luigi Mangione
• 02:00 - Pourquoi Nicolas Framont parle de "Saint Luigi"
• 04:00 - Que dit cette affaire du capitalisme américain ?
• 08:00 - Décisions "de bureau" et conséquences humaines
• 12:00 - La hiérarchie invisible dans le système capitaliste
• 16:00 - Classe dominante vs classe d’exécutants
• 21:00 - Peut-on vraiment supprimer les dominations ?
• 26:00 - Vote, contradictions et réalités politiques
• 33:00 - Le vote, entre affect et déconnexion idéologique
• 38:00 - La France est-elle encore un pays social ?
• 44:00 - Le capitalisme coûte-t-il plus qu’il ne rapporte ?
• 47:00 - Quelles alternatives concrètes au capitalisme ?

Dans ce nouvel épisode solo (ma newsletter d'ou est tiré le texte) une réflexion profondément personnelle sur un phénomène que nous ressentons toutes et tous : l'accélération du temps.
On a jamais été aussi optimisé et on a jamais eu aussi peu de temps, comment c'est possible?

Depuis des années, je suis obsédé par cette impression que le temps file entre nos doigts, malgré toutes les optimisations et technologies censées nous en faire gagner.
Déjà en 2000, je consacrais mon mémoire de fin d'études au "temps, facteur clef du succès du 21e siècle". Aujourd’hui, cette question n’a jamais été aussi brûlante.

Dans cet épisode, je plonge dans une analyse nourrie de lectures puissantes comme celles de Hartmut Rosa, Byung-Chul Han ou Jonathan Crary, pour comprendre pourquoi, alors que tout va plus vite, nous avons de moins en moins de temps.
J’interroge la logique d’un système qui nous pousse à l’hyper-productivité, à la performance constante, jusqu’à nous priver de notre capacité à ressentir, contempler, ou même simplement… vivre.

J’ai voulu prendre le temps (ironiquement) d'explorer cette aliénation moderne pour voir comment nous pourrions, peut-être, retrouver un autre rapport au temps — plus humain, plus incarné, plus libre.

5 citations marquantes

1. « Nous sommes collectivement victimes du plus grand vol de l'histoire : celui de notre temps. »
2. « L'accélération qui devait nous libérer est devenue notre prison. »
3. « Dans un monde où la valeur d’un individu se mesure à sa productivité, ralentir revient à disparaître. »
4. « La vraie résonance exige que nous acceptions la finitude – la nôtre et celle du monde. »
5. « Ce n’est pas que nous ayons peu de temps, c’est que nous en perdons beaucoup. »

10 questions structurées posées dans l’analyse

1. Qui bénéficie réellement de cette accélération permanente ?
2. Qu’est-ce qui se passerait si nous ralentissions collectivement ?
3. L’accélération est-elle un accident de l’histoire ou une stratégie systémique ?
4. Comment nos technologies transforment-elles notre rapport au temps ?
5. Pourquoi sommes-nous toujours plus stressés malgré nos outils d’optimisation ?
6. Comment la culture de la performance nous pousse-t-elle à l’auto-exploitation ?
7. Que devient la création humaine face à l’instantanéité de l’IA ?
8. Comment retrouver une expérience qualitative du temps ?
9. La friction est-elle vraiment un mal à supprimer ?
10. Une révolution de la temporalité est-elle possible ?

Timestamps clés pour YouTube

• 00:00 – Introduction : pourquoi le temps nous échappe-t-il ?
• 03:45 – Qui profite vraiment de l’accélération ?
• 08:30 – Hartmut Rosa : l’accélération comme principe structurant
• 14:20 – Trois formes d’accélération : technique, sociale, subjective
• 21:10 – Le cercle vicieux de la vitesse : entre économie et aliénation
• 26:40 – L’effet Reine Rouge : courir pour rester sur place
• 32:15 – La dictature de l’instant selon Byung-Chul Han
• 38:00 – L’IA : dernière étape de l’accélération ?
• 44:05 – Retrouver le kairos : le temps vécu contre le temps optimisé
• 50:30 – Vers une révolution de la temporalité

Gilles Babinet, multi-entrepreneur, président de Café IA et ancien président du Conseil National du Numérique, est une figure incontournable pour décrypter les enjeux numériques européens.

J’ai la chance de connaître Gilles depuis près de 15 ans et, à chaque conversation, je suis toujours frappé par la richesse de sa pensée et la profondeur de ses analyses.

Il a ce talent rare de rendre limpide des sujets complexes, sans jamais céder à la facilité ni au sensationnalisme.

Dans cet épisode, nous plongeons ensemble dans une réflexion aussi essentielle qu’urgente : celle de la souveraineté numérique. En tant qu’Européens, nous utilisons massivement des services américains ou chinois – des réseaux sociaux à l’IA en passant par le cloud – sans toujours saisir les implications profondes que cela entraîne sur notre liberté de penser, notre démocratie et notre modèle de société.

J’ai questionné Gilles sur des sujets qui me tiennent à cœur : la domination des plateformes, le rôle des IA génératives dans la manipulation de l’opinion, le techno-féodalisme, l’inaction européenne, mais aussi les possibles voies de résistance.

Nous avons parlé des alternatives européennes, de la culture du risque, de la productivité réelle de l’IA mais également du paradoxe de Solow.

C’est un épisode dense, sans concession, mais qui propose aussi des pistes de solutions concrètes.

Parce qu’il ne s’agit pas seulement de critiquer, mais de reprendre le contrôle de notre destin technologique. Bonne écoute !

5 citations marquantes

1. “La technologie est le nerf invisible de la puissance.”
2. “Si on ne fait rien, l’Europe disparaîtra en tant qu’acteur numérique.”
3. “Les réseaux sociaux nous contaminent avec la vision du monde de leurs créateurs.”
4. “L’IA n’est pas neutre, elle a une induction programmée.”
5. “Faire, même crado, vaut mieux qu’un rêve parfait.”

10 questions posées pendant l’interview

1. Pourquoi l’Europe a-t-elle perdu la course au numérique ?
2. Qu’est-ce que la souveraineté numérique, concrètement ?
3. Comment les réseaux sociaux influencent-ils nos démocraties ?
4. En quoi l’IA aggrave-t-elle ces enjeux ?
5. Peut-on encore construire des alternatives européennes crédibles ?
6. Que révèle le cas Spotify sur nos usages numériques ?
7. Pourquoi les médias deviennent-ils eux aussi “putaclic” ?
8. Comment développer une culture numérique populaire en Europe ?
9. Quel est l’impact réel de l’IA sur la productivité ?
10. L’IA va-t-elle vraiment remplacer massivement les emplois ?

Timestamps clés

• 00:00 – Introduction sur la vassalisation numérique de l’Europe
• 02:15 – Le parcours atypique de Gilles Babinet, autodidacte
• 04:00 – Qu’est-ce que la souveraineté numérique ?
• 08:30 – Trump, Microsoft et les risques de dépendance géopolitique
• 13:30 – L’impact cognitif des réseaux sociaux
• 17:30 – Peut-on concilier démocratie et IA ?
• 20:00 – TikTok et la manipulation électorale
• 24:00 – Le paradoxe de nos choix technologiques (cloud, IA)
• 29:00 – Pourquoi l’Europe n’a pas de champions numériques ?
• 34:00 – IA et productivité : déconstruire les fantasmes
• 42:00 – L’Europe : autostoppeur ou puissance d’avenir ?

Gilles Babinet, multi-entrepreneur, président de Café IA et ancien président du Conseil National du Numérique, est une figure incontournable pour décrypter les enjeux numériques européens.

J’ai la chance de connaître Gilles depuis près de 15 ans et, à chaque conversation, je suis toujours frappé par la richesse de sa pensée et la profondeur de ses analyses.

Il a ce talent rare de rendre limpide des sujets complexes, sans jamais céder à la facilité ni au sensationnalisme.

Dans cet épisode, nous plongeons ensemble dans une réflexion aussi essentielle qu’urgente : celle de la souveraineté numérique. En tant qu’Européens, nous utilisons massivement des services américains ou chinois – des réseaux sociaux à l’IA en passant par le cloud – sans toujours saisir les implications profondes que cela entraîne sur notre liberté de penser, notre démocratie et notre modèle de société.

J’ai questionné Gilles sur des sujets qui me tiennent à cœur : la domination des plateformes, le rôle des IA génératives dans la manipulation de l’opinion, le techno-féodalisme, l’inaction européenne, mais aussi les possibles voies de résistance.

Nous avons parlé des alternatives européennes, de la culture du risque, de la productivité réelle de l’IA mais également du paradoxe de Solow.

C’est un épisode dense, sans concession, mais qui propose aussi des pistes de solutions concrètes.

Parce qu’il ne s’agit pas seulement de critiquer, mais de reprendre le contrôle de notre destin technologique. Bonne écoute !

5 citations marquantes

1. “La technologie est le nerf invisible de la puissance.”
2. “Si on ne fait rien, l’Europe disparaîtra en tant qu’acteur numérique.”
3. “Les réseaux sociaux nous contaminent avec la vision du monde de leurs créateurs.”
4. “L’IA n’est pas neutre, elle a une induction programmée.”
5. “Faire, même crado, vaut mieux qu’un rêve parfait.”

10 questions posées pendant l’interview

1. Pourquoi l’Europe a-t-elle perdu la course au numérique ?
2. Qu’est-ce que la souveraineté numérique, concrètement ?
3. Comment les réseaux sociaux influencent-ils nos démocraties ?
4. En quoi l’IA aggrave-t-elle ces enjeux ?
5. Peut-on encore construire des alternatives européennes crédibles ?
6. Que révèle le cas Spotify sur nos usages numériques ?
7. Pourquoi les médias deviennent-ils eux aussi “putaclic” ?
8. Comment développer une culture numérique populaire en Europe ?
9. Quel est l’impact réel de l’IA sur la productivité ?
10. L’IA va-t-elle vraiment remplacer massivement les emplois ?

Timestamps clés

• 00:00 – Introduction sur la vassalisation numérique de l’Europe
• 02:15 – Le parcours atypique de Gilles Babinet, autodidacte
• 04:00 – Qu’est-ce que la souveraineté numérique ?
• 08:30 – Trump, Microsoft et les risques de dépendance géopolitique
• 13:30 – L’impact cognitif des réseaux sociaux
• 17:30 – Peut-on concilier démocratie et IA ?
• 20:00 – TikTok et la manipulation électorale
• 24:00 – Le paradoxe de nos choix technologiques (cloud, IA)
• 29:00 – Pourquoi l’Europe n’a pas de champions numériques ?
• 34:00 – IA et productivité : déconstruire les fantasmes
• 42:00 – L’Europe : autostoppeur ou puissance d’avenir ?

Guillaume Meurice, humoriste, chroniqueur pour Radio Nova était mon invité il y a 2 ans et j'avais adoré le recevoir.
Cet épisode était à la fois drôle, lucide et profondément humain et c'est pourquoi je vous propose de réécouter un moment (le debut) de cette conversation.

J’avais invité Guillaume pour parler de son dernier livre consacré à un sujet aussi étonnant que provocateur : la médiocrité.
Un thème qu’il embrasse non pas comme une résignation mais comme une forme de lucidité sur notre condition humaine.

Dans cet épisode, nous parlons de l’illusion de la supériorité humaine, de la compétition imposée dès l’école, de la validation sociale sur les réseaux, ou encore de ce que révèle vraiment le phénomène Hanouna.

J’ai questionné Guillaume sur sa vision de l’humain comme animal médiocre, sur les termites, les lions, les chats... et surtout, sur notre incapacité collective à reconnaître nos limites. Avec beaucoup d’humour, il démonte les injonctions à la réussite, tout en affirmant qu’en mettant nos médiocrités en commun, on peut faire émerger de belles choses.

5 citations marquantes

1. « La médiocrité, c’est un chemin vers la lucidité. »
2. « On est tous des animaux un peu chelous dans un système chaotique. »
3. « L’entraide à l’école est vue comme de la triche, alors que dans la vie, c’est fondamental. »
4. « Ce n’est pas Hanouna le problème, c’est la structure qui permet Hanouna. »
5. « Les réseaux sociaux rendent la validation sociale encore plus perverse, parce qu’elle est quantifiée. »

10 questions structurées posées

1. Est-ce que la médiocrité est le meilleur chemin vers le bonheur ?
2. Pourquoi mettre nos médiocrités en commun serait une force ?
3. L’être humain est-il un animal médiocre ?
4. Pourquoi l’humain se pense-t-il au sommet de la hiérarchie ?
5. Les termites sont-ils plus intelligents que les humains ?
6. Pourquoi les animaux semblent-ils mieux gérer leur écosystème que nous ?
7. Pourquoi a-t-on autant de mal à accepter notre médiocrité ?
8. Quel est l’impact de la structure sociale sur notre perception de nous-mêmes ?
9. Que penses-tu de la validation sociale sur les réseaux ?
10. Que penses-tu de la diatribe d’Hanouna contre le service public ?

Timestamps clés pour YouTube

• 00:00 – Introduction : médiocrité et bonheur
• 00:45 – Lucidité collective et entraide
• 01:35 – Supériorité humaine : un mythe ?
• 02:25 – Les termites et l’intelligence collective
• 03:49 – L’humain, pas si parfait : retour à l’humilité
• 04:25 – Pourquoi on nie notre médiocrité ?
• 05:57 – Les ultra-riches : vraiment gagnants ?
• 06:05 – Réseaux sociaux : validation et perversion
• 07:35 – Le cas Hanouna et la structure médiatique
• 08:30 – Capitalisme, audience et absurdité du système